朝は、ｵﾄﾝ(元ウチの人)からのメール・チェック（備忘録的なものなので、読み飛ばしを）。

「昨日は☐☐の準備した鳥の水炊き。今日は水曜日なので仕事終わってから、急いで食べに行きます。「差あって別なし」は　差（違い）あって別（差別）なし、とでも解釈しましょう。何とでも読めますが。」（※☐☐：息子氏の名前）

夜は、菟田野のお義母さん(84)に、ラブレター書き（同上で、笑）。

～☆･*｡.:*･ﾟ☆･*｡.:*･ﾟ☆～

******************
資料のイメージ
******************
※ウェビナー(Webinar)とは、ご存知のようにコロナ禍、私たちの日常に、新たに加わった "ウェブ(Web)" 開催の "セミナー(Seminar)" のことです。
※画像が大きくて申し訳ありません🙇‍♀️

～☆･*｡.:*･ﾟ☆･*｡.:*･ﾟ☆～

※③

２０２２年２月２日（水）

日本弁護士連合会：再審法改正を求める院内集会－

証拠開示の制度化と検察官不服申立ての禁止を実現するために

■えん罪被害当事者からの訴え
　櫻井 昌司 氏（布川事件）
■日弁連再審法改正に関する特別部会長挨拶
■再審弁護団活動報告
　大崎・袴田・湖東事件

開会挨拶：岩﨑 淳司・日弁連副会長　

再審を遅らせてきた原因には　２つある　ひとつは　再審開始には　証拠開示が　最重要の武器になるが　証拠開示制度が　再審法にないこと　　もうひとつは　再審開始決定に対する　検察官の不服申立制度があること　再審開始決定が　正しかったかを　巡って　不服申し立てが　延々と　続き　それ自体が　振り出しに戻ってしまう　つまり　ふたたび　再審の　扉の前に　帰される　いままで　実現の見通しが　立っていませんでした　それで　具体的な運動に　踏み出す事にしました　それが　本日の　院内集会です　そのために　ほんじつ　お集りいただいた　国会議員の先生方には　ぜひ　国会で　再審法改正に　漕ぎ着けて頂き　また　市民の皆様方には　大きな世論を　巻き起こして頂けたらと　おもいます

鴨志田佑美弁護士

（大崎事件弁護団事務局長、日弁連人権擁護委員会 再審法改正に関する特別部会長）

わたしは　この集会の  趣旨説明を　させていただきたいと思います　再審手続きとは　裁判のやり直しを　するかをきめることと　きまったあとに　実際に　再審をすることの　二段構えに　なっている　それを通じて　無実の人が　無罪になります　新たに　明らかな　証拠を　発見したときに　再審が　決定される　「新たに」の　解釈は　「まだ裁判所に　裁判官に　降れたことが無い」　です　問題は　「明らかな」　の方です　ほとんど　再審が　みとめられないのに　そういう証拠じゃ　駄目なんじゃないか　

1975年に　白鳥決定が出て　そのものだけで　無罪に　もっていけなくても　総合的に　評価して　確定判決が　ゆらぐのならば　みとめていいんじゃないかと　　判断にも　刑事裁判の鉄則が　適応されると　画期的な　時代が　訪れました　４つ　再審無罪～免田　財田川　松山　島田～　が　確定しました　　

再審法の改正は　４度　世に　問うてきました　１９９０年代以降　再審　冬の時代に　入りました　しかし　２１世紀　　布川　足利　東住吉　袴田　日野町　大崎事件　に　再審開始決定が　出ました（緑の字は　まだ　闘いが　残っている事件です）

現行刑訴法は　2001年以降の　司法制度改革で　全過程の　録音・録画に　改定された　ただこれは　通常審にのみで　再審に関しては　戦前の　規定を　そのまま　もってきた　わずか　19条しかない　条文で　一度も　改正されることもなく　現在に　いたっている　これを　しっておいてほしいと　おもいます　

証拠開示の　問題点は　有罪を　証明するのが　検察官の　仕事なので　有罪にするための　証拠を　よりすぐって　提出する　それに対し　民間は　あまり　お金を使って　証拠を　あつめることができません　埋もれていた　無罪証拠が　初めて開示され　再審にこぎつけた　いくつもの　ケースがあります　証拠開示の　勧告・命令は　裁判官の　「再審格差」によります　やる気によって　冤罪が　救われたり　救われなかったりして　いいのか

布川事件では　隠されていたり　カットされた　編集の後が　テープに　あったりが　明らかになって　無罪に　こぎつけました　東電事件では　DNA鑑定で　ゴビンダさんが　完全に無罪となりました　通常審で　こういった　証拠が出ていたら　と思います　松崎事件では　証拠物が　湖東事件では　やり直しの裁判で　初めて　無罪方向の証拠が　出てきた　裁判長は「最初に　出てきていたら　本件は　起訴されなかったかもしれません」と　言われた　法律をつくらなければ　この「再審格差」は　縮まることは無い　まったく　議論がすすんでいない　そのことを　国会議員の先生方に　しっていただきたいと　おもいます

条文の中には　書いてあっても　憲法39条には　「おなじ事件で　二度どは　裁判にかからない」と　書いてあります　また　抗告の目的は　無実のひとを　救うためにのみ　となっています　　過酷な現実　名張事件　奥西勝さん　89歳で　お亡くなりになりました　袴田巌さん　いま　85歳です　大崎事件　あやこさんは　94歳であります　ぜひ　このことも　知っておいて頂きたいと思います

※動画の上映

クラウドファンディングであつめたおかねで　製作したものです

※国会議員の先生方のご挨拶の要点起こし：

山添拓・共産党　参議院議員

湖東事件では　国と県の　主張で　無罪になったあとでも　「犯人だったのだ」との　指摘がされたりしている　国と県の　反省がないまま　無罪になった　その後も　冤罪を　背負わされている　事態が　続いています　わたしのまわりでも　政治の側　裁判所の側が　　国会の求めに対しても　会議録も　資料も　国会には　示さない　あきらかにしない　事態があります　みなさまとともに　変えていきたい

嘉田由紀子・無所属　参議院議員

2019年秋から　私は　法務委員会にいて　きょうの再審請求の院内集会には　関心が　深かった　湖東記念　日野町　ふたつとも　滋賀県の事件です　滋賀で　2年間　知事も　務めさせていただきました　西山美香さんが　20年　青春時代を　破壊されて　いまだに　有罪のような　苦しみが続いていることは　身近にいて　ずっと　見てきました　法律改正と　ともに　世論に向けて　声をあげていきたい　私も　働かせて頂きたいと　おもいます

高良鉄美・沖縄の風　参議院議員　琉球大学大学院法務研究科名誉教授

冤罪をなくすために　取り組みたいと　感じています　知る権利の問題では　きょう　私は　帽子を　被っています　国会は　入れない　規定になっています　この　証拠開示の　問題と　関連していると　感じて　きょう　帽子を被っています　アメリカの規定から　くるように　憲法39条は　検察官の規定ではなくて　国民の、被疑者の　規定であること　これに　力を入れて　取り組んでまいりたいと思います　

間山雄一・立憲民主党　参議院議員

法務委員会に　所属　しております　自由権に関わる　冤罪は　やはり　とてもおおきな　問題と　認識　しております　けいさつの　いうことを　信じてしまって　有罪　無罪　が決まる　これでは　冤罪が　なくならない　検察と　弁護団が　等しい　関係でなければ　再審改正法は　欠陥だと　思っています　個人的に　私も　この問題で　やりました　ただ　残念ながら　途中に　なっている　ひきつづき　うったえて　いかなければいけないなと　ふたたび　もりあげていきたいなと　おもう所です　どうかよろしくお願いします

鎌田さゆり・立憲民主党　衆議院議員

入管法の問題で　毎日毎日　議論しています　再審改正法の問題も　重要です　敗訴者負担の　閣議決定がされたあとも　ひっくり返すことが出来てしまいます　私は　法曹の分野に　身を　置いたことがありません　だからこそ　当事者意識を　もって　のぞんでいけると　おもっています　だまっていては　なにも　まえには　すすみません　みなさまといっしょに　とりくんでいきたいと思います

本村信子・共産党　衆議院議員

すべての証拠を出すことは　当り前のことだ　検察官も　人間だから　間違える　再審法の改正を　私も　みなさんといっしょに　がんばりたいと思います　どうぞ心からの連帯を　

安達 澄（あだち きよし ）　無所属　参議院議員

再審法の問題は　私自身も　よく　知らないので　世論を喚起してこと　変えていくことは　ほんとうに　重要なことだろうなと　おもっております

有田芳不（よしふ）　立憲民主党　参議院議員

私は　12年前に　この仕事をすることになって　菅家さんの　足利事件を　含めて　5人の　幼女殺害事件が　無解決のまま　真犯人は　誰なんだ　問題にしなければ　ならなくなりました　DNA鑑定も　行いました　実際には　真犯人が見つかりながら　裁判が　まだ続いている　松川事件の　元被告、本田昇さんとは　いっしょにしごとを　しておりました　一緒に　食事した時に　「実刑判決を　うけたとき　どんなきもちだったか」と聞いたら　「有罪判決を　うけたときは　背中に　氷が　すーっと　おちていく　きもちがした」と　言っておられました　指宿昭一さん（ウィシュマさん遺族の代理人弁護士）と　対談を　さきほどまで　していたんです　人間の尊厳を　根底から　覆すような　とんでもないことが　本当に　続いております　かえていかなければ　いけないと思います

鈴木 貴子・自民党　衆議院議員（1986年生まれ、父は新党大地代表の鈴木宗男氏）

この輪を　いかにひろげ　政治の結果に　むすびつけていくかが　問われている　わたしたちは　一歩間違うと　活動家に　なりかねない　けっして　みなさんが　のぞんでいることではないと　確信しております　これまでの　再審無罪　事案　に関して　いかほど　検証してきたのか　しっかりと　していかなければいけないなと　提案させていただきたいと　おもいます　私自身　理解の輪を　ひろげていくことの　難しさ　限界を　かんじている　ところです　正直　経験者の　経験は　もちろん　得やすいです　それが　今までは　多数だった　これからは　まきこまれたことがない　裁判の場に　行ったことが無い層に　どう訴えていくべきか　理解と　協力を　得るには　どこが　壺となるのかを　知見と　アイデアを　よせあつめながら　行動うしていきたいと思います　政権与党が　自民・公明が　いかに　どうすれば　この場に　やってこれるのか　ひとりでも多く　あつめられるように　ぜひとも　ひきつづき　私からのお願いとしましては　やって頂きたいです　　私自身も　　最大限　みなさんとともに　取り組んでいくと　お誓い申しあげまして　ごあいさつにかえさせていただきたいと　おもいます

※えん罪被害当事者からの訴え

　櫻井 昌司 氏（布川事件）

冤罪体験者・犠牲者として　教えられることは　この国が　法治国家の　ていをなしていないと　いうことだと　痛切に　おもっております　へいぜんと　無実の証拠を　ないという　警察官　証拠を　無視する　裁判官　これが　司法の　実態です　　規定すらも　ない　なんという　国家　なんでしょうか　　絵空事でしか　ありません　とても　近代国家と　いえるものではないと　わたしたち　冤罪けいけんしゃは　たいけんとして　しらされております　

先の　改正を　こばんで　「それぞれの事件は　ちがいがあるから　裁判官それぞれに　まかせてほしい」と　なにをいっているのか!　あまりにも　人を　ばかにしすぎる　意見だと　おもいます　

「すべての証拠を　開示をすると　どのような　そうさが　おこなわれたかが　明らかになり　国民の協力を　えられなくなる」と　だれでも　しっていることじゃありませんか!　じぶんたちが　いまの　制度のなかで　冤罪を　たくさんつくりあげていると　自認しているから　このような　奇天烈な　主張をしているとしか　わたしには　おもえません　

誰なんでしょう　だれが　指揮っているんでしょう　検察官が　法制審議会で　課長以上の　7割をしめて　支配しているんじゃないですか　不正をする　あの方たちが　法制審議会で　7割を　占めている　わたしたち体験者には　信じられません　なぜ　冤罪になるのか　どういう法改正を　してほしいのか　なぜ　法制審議会は　我々の意見　聞こうとしないんですか　それは　検察官が　指揮っているからなんですね

この意見に　反対する意見として　「高度な知見が　必要だから」と　わたしは　そうおもわない　あなたが　冤罪になった時　このような　不十分な　制度でいいのか　そういう問題じゃないのかと　わたしは　おもうんですね　それを　だれも　知ろうとしない　それが　現状だと　おもいます

わたしの　冤罪仲間は　誰もが　自分は　冤罪になるとは　思わなかったと　いいます　自民党議員の　鈴木 貴子さんが　せっかく　おっしゃってださったので　私も　自民・公明をまわって　一日もはやく　冤罪解決　制度改正に　漕ぎ着けたいとおもいます

福島瑞穂・社民党　参議院議員

桜井さんの叫びを　きいて　ほんとに　頑張らなくちゃ　いけないなあと　おもいました　私自身は　狭山事件の　弁護団の　末席に　おりまして　再審格差は　ほんとにあって　証拠開示が　おこなわれるかは　裁判長が　変ると　録音テープが　出てきました　字が　脅迫状と　全く違う　新証拠も　ほんとに　たくさんのことが　でてきました　はじめから　一審から　出てきていたら　まったく　ちがうわけです　すこしずつ　証拠が　でてくる状況です　みんなの　応援　がんばりがなかったら　これだって　出てこなかったことなんですね　なんども　なんども　引き戻されて　再審開始まで　たどりつけてないんですね　なんのための　再審制度か　無辜のものを　救済するためのものではないのか　入管法も　いいかたちで　改正したい　再審法は　残された　もんだいなので　桜井さんの　発言を　しっかり　うけとめて　すべての　政党に　再審法の改正を　近未来　実現できるように　とりくんでもらいたい　かならず　実現するように　しっかりと　やっていきたいと思います

真山 勇一・無所属　参議院議員

大変　勉強になっております　官僚の人とは　まっとうに　議論できないと　一般論としては　言われます　ウィシュマさんの　入管法が　改正されない件は　自民党政府が　そのように　支持しているんだと　いうことです　あまり　他律的なことを　いうのは　なんですけれども　自民党議員の　鈴木 貴子さんがおっしゃるように　与党のみなさんの　意見を変えることは　大事ですが　むしろ　現実性のある姿は　政権を変える方でしょう　現実に　こういう　行政執行を　してきた人に　媚びろと　いうのは　それはちょっと　違うのではと　おもいます

※再審弁護団活動報告

水野智之・袴田事件弁護団

今の焦点は　5点の衣類の　血痕に　赤みが　のこっていることと（2020年　最高裁決定で）事件から　1年２カ月後　黒くなるのが　例外なく言える　それなのに　衣類の血痕が赤い　やはり　疑問　しかし　血を味噌の中につける研究をしている人は　世の中にいない　　そういうものをつけると　ヘモグロビンが　こわれていく　みそは　弱酸性だから　とにかく　黒くなるんだということで　提出しています　いまは　待っている状況　これから　おおきくうごくことが　予想される状況であります　袴田事件は　再審開始が　めのまえに　きてると　おもいます　過酷な取調べ　　これらが　確定審で　でておれば　まったく　変っていただろうなと　なんで　再審開始の　規定が　整備されてこないのか　ある意味　検察官　裁判所が　みずからのあやまりを　みとめることに　消極的と　おもうしかありません　じつは個々の裁判官は　再審開始の規定が　ほしいと　考えている　みな　こころのそこでは　それを　望んでいる　ただ　制度をかたることに　ひじょうに　消極的　そういうことで　そとにでていないだけではないかと　おもっています　検察官も　実は　同じ　そういう論考も　たくさんでてきている　「証拠開示の段階にすすむ事件にたいする弊害になる」との検察側の主張ですが　通常審では　2005年以降　多くの　証拠開示が　されているわけで　裁判制度への信頼が　揺らぐと　しんぱいすることはないと　おもいます　「刑事司法には　問題ない」　との　検察側の主張ですが　　おおくの冤罪事件がでており　なぜ　70年も　法改正がないのかは　当然　問題です

日弁連は　詳細な条文が　できていて　整備の道筋は　ついています　袴田事件だけでも　法改正の必要性は　明かです　今は　再審を　受ける　権利が　奪われている状況です　　これは　改善していかなければいけないのではないかと　おもいます

※泉 武臣・大崎事件弁護団

事件の概要　94歳　鹿児島県大崎町　原口アヤ子さんが　主犯とされている　事件発生は　1979年　第三次再審請求審で　鹿児島地裁で　ネガフィルムケース開示を迫り　検察官は　ありましたと　やっと　こぎつけました　大崎事件から見えること　は　さいばんしょごとによる　裁判格差です　証拠開示制度があれば　一審で　すべて開示された　でも大崎事件は　事件から　30年後に　すべて　開示された　まさしく　必要不可欠で　ひっきんの課題　なので　法改正をかちとっていきたい　国会議員のみなさま　よろしくおねがいします

※井戸謙一・湖東事件弁護団

心肺停止　初めは　病院では　しばしば起こり得ることとして　処理されていた　ところが看護師がチューブがはずれていたと　アラームがなるはず　適切な処置を　怠ったと　捜査が始まった　再審段階では　証拠開示が　積極的な　裁判所に　あたらなかった　あたればもっと早く　再審決定が出されたのではないか　検察官の　不服申申立権は必要か　通りそうにないと　検察官自身が　考えていたのか　裁判の場で　証拠開示して　証明すればいいのを　やらなかった　大西裁判長説諭　全ての司法関係者に　　「本件を　よりよい司法のじつげんに」とその願いを　託されたことを　付け加えたい

打越 さく良（うちこし さくら）・弁護士、立憲民主党　参議院議員

敬意を表します　桜井さんの先ほどの話の　なんという国家か　を　ほんとに　受け止めたいと思います　お願いする　立ち場ではなくて　放置するのではなくて　不正義と　しっかりと認識して　糺していきたい　と　おもいます

※閉会挨拶：徳田靖之・大分県弁護士会

オミクロン株の　感染が　拡大する中で　日弁連再審法改正特別部会の　使命にかけて　必ず実現する　不退転の思いを　みなさんに　しっていただきたいということで　開催にいたりました　桜井さんとともに　全力を　あげて　とりくんでいきたいともおいます　共に　やっていきましょう

※この院内集会についての記事へのリンクです

～☆･*｡.:*･ﾟ☆･*｡.:*･ﾟ☆～

※④

2022年2月2日（水）

「22Ulyssesージェイムズ・ジョイス『ユリシーズ』への招待」

第1回イベント出版100周年特別企画：2022年×全22回のオンラインイベント

 - 日本ジェイムズ・ジョイス協会

司会：南谷奉良、小林広直

Project 22 Ulysses発起人
田多良俊樹、河原真也、桃尾美佳、小野瀬宗一郎、南谷奉良、小林広直、田中恵理、
平繁佳織、永嶋友、今関裕太、宮原駿、湯田かよこ、新井智也

登壇者先生：

金井 嘉彦・一橋大学大学院法学研究科教授

下楠 昌哉・同志社大学文学部教授

田多良 俊樹・安田女子大学文学部准教授

吉川 信（きっかわ しん ）・大妻女子大学大学院人間文化研究科教授

田村章・ 金城学院大学文学部英語英米文化学科教授

横内一雄・関西学院大学文学部教授

※質疑応答からの抜粋

＞ホメロス『オデュッセウス』は読んだほうがいいですか？

ホメロスは長いので、ジョイスが子供の頃読んだらしい、チャールズ・ラム『ユリシーズの冒険』、から入ってもいいのでは？

＞『ユリシーズ』には魅力的な女性が本当にたくさんでてきますよね。
文通相手マーサ、おしゃべりなバーのメイド、誘惑する少女ガーティ、娼婦たちと傑物の女将

～☆･*｡.:*･ﾟ☆･*｡.:*･ﾟ☆～