再審請求中の確定死刑囚の刑執行停止は停止すべきでないものまで停止される可能性があるとの検察の主張はえん罪で死刑になっても仕方がないと宣言しているに等しいので🎵😹再審法改正は人権優先の議員立法で(※実学No.204,B.D.+83)

higurashi 2025/11/27 06:02

2025年11月27日(木)

刑の執行停止、意見割れる　再審制度検討、法制審部会（共同通信）(2025/11/26)
https://news.yahoo.co.jp/articles/f44af0529147aa7938a7d85b6b1eb7f2f37008d7

＞検察官は「停止すべき状況でないものまで停止される可能性がある」と懸念を表明した。

検察が繰り返す危いセリフがある

力不足でまだ世間にあまり知れ渡っていない

「確定死刑囚による再審請求」を巡っての法制審（2025年5月から）の議論で

検察が繰り返すセリフはこうだ

「本当に有罪の人まで（刑執行が）遅れてしまうから（死刑執行は）止められない」

「（死刑執行を）止めるべきでない再審請求もあるかもしれない」

この言葉は次のように置き換えることができる

「検察は死刑判決を下すときに一度も誤ったことはないし

　これからも絶対に誤らない。

　よって　再審請求してきた確定死刑囚はほぼ全員“言い逃れしたい犯罪者”と決めつけて

　何ら問題はない」

しかし実際はどうだろうか

袴田巌さんは　袴田事件で　発生から58年後の2024年10月9日に無罪判決が確定した

青木恵子さんは　東住吉事件で　発生から21年後の2016年に再審無罪が確定した

西山美香さんは　湖東記念病院事件で　発生から17年後の2020年に再審無罪が確定した

前川彰司さんは　福井女子中学生殺人事件で　発生から39年後の2025年7月に再審無罪が確定した

検察が「絶対に正しい」と主張した死刑判決や無期懲役判決で

後にひっくり返された事件数は　数えきれない

ただ　それでも尚　検察は「我々は誤らない」と　言い続ける

それはなぜか

それは　単に　検察が自分たちを過信しているからではない

それは「たとえ誤ったとしても　その誤りを認めたくない」という

（組織を守るための）保身の現れである

これにはもっと恐ろしいことがある

「証拠を隠すのはいかん」　再審制度見直しで袴田さん姉（時事通信）(2025/11/26)
https://news.yahoo.co.jp/articles/e72c720707bab680b81aa3c6a4adc6ccde097203

もっと恐ろしいことは

「検察官個人は　責任を取らなくてよい

　たとえ誤って人を殺してしまっても」

という現行法のルールが　日本は75年以上残っているということだ

だから彼らは平気でこう答える

「本当に有罪の人まで（死刑執行が）遅れるかもしれないから

（確定死刑囚による再審請求では　刑執行を）止めたくない」

もしも　誤まって無実の人に死刑執行をしてしまっても

「それは仕方がない」で彼らは済む

彼らにとって人の命と人生はそれだけの問題

鑑定証拠に「不同意」の事態　県警本部長「コメントする立場にない」（朝日新聞） (2025/11/25)
https://news.yahoo.co.jp/articles/14ad60479fe9505e06b26b0c35bcea68de16185a

＞福田本部長は「公判での弁護活動に関することはコメントする立場にない」との答えを繰り返した。