再審制度の未来🎵😹捜査官、検察官、裁判官の責任追及で司法の信頼を築く(※実学No.103,B.D.+300)

higurashii 2025/07/03 05:33

はじめに

今日は、動画「74年前の冤罪事件残した教訓　~田布施町八海事件～」を基に、3つ投稿をして、もう1つ、石川早智子さんのHP「冤罪狭山事件」の「近況」更新を基に、投稿を1つしました。以下で、共有します。

警察の供述調書捏造

７４年前の冤罪事件残した教訓　~田布施町八海事件～(2025/6/24)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=LfiyKGFl064

22:00 ①(引用ポスト)
動画の丁寧な作りは、遺族の声や、法改正の必要性を伝え、大川原化工機事件の初期報道での朝日新聞の反省を基にした基準(実名報道の慎重さ、対等報道、捜査機関の監視)も踏まえられています。

1「リポスト」、0「いいね」、閲覧数275人

番組を要約すると、1951年1月、山口県熊毛郡（くまげぐん）麻郷村（おごうむら）字八海（やかい）、現在の田布施（たぶせ）町で、老夫婦が殺害される強盗殺人事件が起きました。

5人が逮捕され、4人への判決は、有罪と無罪を繰り返しました。

17年後の1968年に、無罪が確定しました。

奈古屋長世さん（日本国民救援会　柳井支部）は「えん罪というのは、昔から常にいつも私たちのそばにあるんです」と語りました。

そして、事件の背景として、

「（5人は）この橋のたもとで最終的な打ち合わせをして、タッタッタッタッタと、全員が川下の方へ走っていった」とする警察のストーリーが、

物的証拠のない「自白」偏重の捜査で、構築されていったと説明します。

逮捕された1人、阿藤周平さんは、死刑判決を受けましたが、正木ひろし弁護士の著書『裁判官人の命は権力で奪えるものか』や、映画『真昼の暗黒』が、八海事件はえん罪であるという世論を高めていきました。

そんな中で、最高裁も「共犯の証拠がない」として4人の無罪を認めます。

奈古屋長世さんは「夫婦が非常に残酷な形で殺害され、証拠隠滅をはかった形跡も見られる」や「これは多数犯が行った反抗に違いない」という捜査側のストーリーを、改めて振り返ります。

そして、えん罪の恐ろしさを強調しました。

地元住民の弘中勝之さん（82歳）は、事件当時、小学生でした。

被害者夫婦の瓦工場で、よく遊んだことがありました。

4人が逮捕されていた間は、集落の大人たちの間では、「1人では、とてもやれる犯罪じゃない」との噂が広まっていました。

「5人共犯説」という警察のストーリーは、報道を通じて、大人たちに根付いていたことを子ど心に記憶していたと、弘中勝之さんは口数少なげに語ります。

無罪確定時、大人たちは「証拠がない」と（まことしやかに）語り合ったとも、弘中勝之さんは証言します。

同じ集落に、犯罪被害者遺族と、えん罪被害者の家族・親族と、捜査官が住むという特別な環境の中で、八海事件の議論は、以後タブー視されていったと語ります。

八海事件の最高裁の無罪判決は、「自白」偏重の危うさと、科学的捜査の重要性を浮き彫りにしました。

そして、2025年6月3日の「国会頑張れ」行動において、浜崎大輔・山口県弁護士会会長は、再審の長期化と審理の不備を問題視していると、現行の再審制度の課題を伝えます。

国会議員の半数以上が再審法改正を支持しますが、今国会では成立に至りませんでした。

奈古屋長世さんは「事件を起こすのも人間。そして判決を下すのも人間。人間のやることに　これで完璧というのは　ないんですね…ありません。」と最後に述べます。

今後は、映画『真昼の暗黒』の普及を通じて、えん罪の教訓を伝え続けていくそうです。

動画は、裁判所、検察・警察が過去の「過ち」を認め、メディアが推定無罪に基づく匿名報道や対等報道、捜査機関への監視を姿勢として持つことが急務であると、間接的に伝えてくれる素晴らしい作品であると感じます。

えん罪を起こした捜査官、検察官、裁判官への刑事責任追及

映画「真昼の暗黒」
https://filmarks.com/movies/3822

22:30 ➁(引用ポスト)
無罪が確定した最高裁判所の前で、正木ひろし弁護士はこう演説した：

「現在の司法権、裁判制度、そういうものをおいといていいのかどうか、
我々は単なる被告たちだけを救うのでなく、日本の文化のこういった病気を、
根性の悪さを、官権の横暴と、怠け者と、月給泥棒とを早くやめさせると、
被告を苦しめた奴は恩給を取り上げると、
場合によっては、司法殺人の未遂者であるとして、
皆さんの国民裁判にかけるまで行かなければ
本当の解決ではないということを申し上げます」
https://tomiyama-mujitu.net/news/n2001/n149.htm

4「リポスト」、8「いいね」、閲覧数366人

動画に登場した正木ひろし弁護士は、1968年の無罪判決が出たその日、最高裁判所の前に立ち、「司法の病気を正し、官権の横暴を裁くまで闘わなければ、本当の解決ではない」と演説したといいます。https://tomiyama-mujitu.net/news/n2001/n149.htm

しかし、2025年の今も、「司法殺人」として裁かれた人は、誰一人としていません。

たとえば、袴田事件では、2024年9月26日、静岡地裁は、袴田巌さんにの再審無罪を言い渡し、捜査機関による（血痕付き5点の衣類の操作での）証拠ねつ造を認めました。

しかし、証拠ねつ造に関与した捜査官や検察官への刑事責任追及等は行われていません。

或いは、静岡県警本部長が袴田さん宅を訪れ、謝罪したものの、違法捜査の具体的な責任者への処分は明らかにされていません。

動画の八海事件も、「自白」偏重の捜査が4人の人生を奪いましたが、捜査側の個人責任は追及されていません。

そして、2021年に公訴取り消しとなった大川原化工機えん罪事件では、違法捜査が認定され、相嶋さんのご遺族や大川原社長や.島田さんへの謝罪も（不十分ながらも）ありましたが、警察官や検察官個人の刑事責任や懲戒処分は実現していません。

第5次再審請求中の大崎事件や、第4次再審請求中の狭山事件も、証拠ねつ造や「自白」強要の疑惑が指摘されていますが、責任者の処罰はされていません。

国家賠償請求訴訟で補償を受ける場合も、たとえば、袴田事件では、2025年、裁判所が袴田巌さんに1日あたり1万2500円、総額2億1736万2500円の賠償を認めましたが、

この賠償は、国家が負担するものですから、証拠ねつ造に関与した警察官や検察官や、誤判を下した裁判官の個人責任には、これは繋がらないものです。

責任追及されないのは現行の再審制度の不備

23:00 ③(引用ポスト)
正木弁護士のの問いかけ(1968年)への回答:
「果たして本当にえん罪事件はなくなったか？」
無罪確定から57年経った今、答えるまでもなく、いまだにえん罪が絶えることはない。

「司法殺人として裁かれた者はいるか？」
警察官も検察官も裁判官も、誰一人として「司法殺人」として裁かれた人はいない

正木弁護士が指摘した「司法殺人の未遂者」を裁く仕組みは、2025年の今も、完全には解消されていない。

正木弁護士の演説は、えん罪のない未来をどう築くかを問いかけている。

それには、証拠開示を義務づけ審理を迅速化する #再審法改正と、そして何より、
司法関係者の責任を明確にする仕組み作りが求められる。

1「リポスト」、6「いいね」、閲覧数198人

「責任者の刑事責任や懲戒処分がない限り、本当の解決には程遠い」という正木ひろし弁護士の言葉を信じます。

理由は、今回の動画にあった、奈古屋長世さんの「事件を起こすのも人間。そして判決を下すのも人間。人間のやることに　これで完璧というのは　ないんですね…ありません。」という言葉が

えん罪を起こした捜査官、検察官、裁判官個人の過誤を許容する現行の再審制度の甘さを浮き彫りにしたと考えたからです。

アイアムイノセント

月刊「部落解放」2025年7月号 - 株式会社解放出版社
https://www.kaihou-s.com/book/b665166.html

21:30 ④(引用ポスト)
早智子さんのHP「近況」が更新されました：http://www.sayama-jiken.com/ki/top/ki2002.htm
部落解放７月号は特集「石川一雄さん追悼」号だ。何度も繰り返し読んでいる。

特に片岡明幸さん（部落解放同盟埼玉県連委員長）が２００８年、証拠開示を求めてジュネーブの国連本部に行った時のことが書かれていた。

国連で、一雄は証拠開示を求め訴えた。最後に「アイアムイノセント(私は無実です)と結んだ。その後、氷に閉ざされたモンブランに登った。山の上でココアとドーナツを食べた。

その後、獄中で共に冤罪を訴えながら闘った桜井昌司さんと再会し交流が続いた。
「もう一度ジュネーブの国連に行きたい」と言っていた一雄。
一番楽しかった思い出だ。

3「リポスト」、2「いいね」、閲覧数310人