2022/7/11(月)から今日まで。(第39週ー前半①)※資料No.104(犯罪学)

2022/07/12 06:59

**************2022/7/11(月)**************
朝は、ｵﾄﾝ(元ウチの人)からのメール・チェック（備忘録的なものなので、読み飛ばしを）。
「昨日はご苦労様。今週は、木曜日は尽誠、土曜日は福満と、鮨が続きます。連休の日曜日は午後から子どものワクチンの集団接種。月曜日はフリーです。」
夜は、菟田野のお義母さん(84)に、ラブレター書き（笑、同上で）。
「おかあさん　コン🦊ばんは。夜分遅くに失礼いたします🙇昨日は、散髪して小ザッパリした様子の息子氏に「また、ちょっと痩せた？」と聞いてみたら　「測ってないから知らん。もうご飯🍚抜きダイエットはやめた。今は全体的にちょっと減らしてるぐらい。あと、マックは（コーラの代わりに）水にしてる」と教えてくれました👦🥛そう言えば、学生時代の昼夜逆転も、自分で治したようです👦⌚

さて、きょうからまた、『根っこばなし』を再開して、今回は、『取りあげ婆さ👵🧸💗』をお送りしますね👶🍼🐻🍬
なお、『取りあげ婆さ👵🧸💗』は、タイトルに魅かれて選ばせて貰った作品なので、物語が予期せぬ展開(?)になるかもしれないことを、あらかじめお詫び申し上げます(笑)🙇

「根っこばなし」より『取りあげ婆さ👵🧸💗』
👶🍼🐻🍬
①
あのせつは　朝めし　喰っとるさいちゅうに、いきなり　どーんと　突きあげて、とたんに　左右へ　いさぶったでな。🍚
軒に　つるした　芋ふりかごが　ふり切れて、地べたへ　あちこち　転がるし、軒の柱も　ゆれ動いたんで、地震（※明治二十四年（一八九一）十月の濃尾地震）が　やんで　気づいたら、柱が　かごを　ふんどった。🥔
部落は　いぜんの　わらぶき屋根、埋めこみ柱の　平屋じゃで、かるいのと、柱が　土を　履いとるでな。
つぶれんかわりに　かしいだが、世間のように　倒れた家の　下になり、死んでまったは　一人もおらんと。
ゆすり返しが　波うつで、たがいに　やうちの　名を呼ぶと、ゆれて　くずれる　土手こえて、前の　河原に　つくなったがな。
（つづく）
お産婆さんは、いつ出てくるのでしょうか？👵🧸💗お互い、サポートと励ましをしてくださったお産婆さん・助産師さんには感謝しかありませんね😉✨💗それでは、明日の続きをお楽しみに（？）おやすみなさい👶🍼🐻🍬💤😴💤」

きょうは、夜ランをして、4,013歩(2.7㎞)走りました🏃✨

そのあと、『再審弁護とは　～「針の穴にラクダ」を通すための手練手管～』の文字起こしをしました🖍

With "Ryoryo"(ｳｲｽﾞﾘｮｰﾘｮｰ)

✨🌙🌓🌖🌕✨🌙🌓🌖🌕✨

～☆･*｡.:*･ﾟ☆･*｡.:*･ﾟ☆～～『鴨志田祐美の弁護士放浪記』②～（2022年7月11日開催、龍谷大学犯罪学研究センター共催）の全文起こし
講師：鴨志田祐美・大崎事件再審弁護団事務局長（京都弁護士会）～☆･*｡.:*･ﾟ☆･*｡.:*･ﾟ☆～

ご存じのように　2022年6月22日に　鹿児島地裁で　「大崎事件」の　第4次再審請求で　再審請求を認めないという　涙も出ないような　決定が　出されました　
すぐに　即時抗告　申し立てをして　今　来週7月19日に　第一回打ち合わせ　というところまで　こぎつけています

検察官とは連絡がつかなかったので　第一回打ち合わせは　まずは　弁護団と裁判所の二者で　行います「大崎事件」は　高裁に　闘いの舞台が　移りました
私たちの　闘い方の　どこが　どう　間違っていたのか？
今日は　まず「大崎事件」のおさらいもして　それから　今日のテーマ『再審弁護とは～「針の穴にラクダ」を通すための手練手管～』に沿って　私たちは　どうやって　明らかな証拠を発見し　闘ってきたのか　という話も　やっていきたいと思います

「大崎事件」は　1979年　今から43年前です　原口アヤ子さん　現在９５歳になられた原口アヤ子さんの　義弟の　四郎さんが　堆肥（たいひ）に　埋まった状態で見つかったんですね
捜査は　殺されて　埋められたを　前提に　進められました　被害者の長兄　一郎さんと　次兄　次郎さんが　逮捕されました　
ところが　この二人は　「アヤ子さんの指示による」と「自白」しました　次兄の長男　太郎さんも　共犯者に　加えられ　後ほど　理由を述べますが　この３人は　法廷でも　自分の「無実」を　争わなかった　一方　アヤ子さんは　現在まで一回も（自分がやったと）認めたことがありません　

重要な役割を　演じることになるのが　ハナさんという　太郎さんのお母さん（アヤ子さんの義妹）と　近隣住民のＩさん、Tさんです　それを　ちょっと　覚えておいてください

確定判決は　わざわざ　彼らの人間関係を　認定して　「アヤ子さんは　一家を取り仕切っていた人物である　被害者　四郎さんは　一族の厄介者　の存在で　皆は　快く　思っていなかった　この日は　みんなは　結婚式に　出払っていた　四郎さんは　朝から　呑んだくれていたので　結婚式には　連れて行ってもらえなかった　四郎さんは　泥酔した状態で　酒とか玉ねぎとか　食料を買いに行き　途中で　自転車ごと　側溝に　落ちた　引き上げて貰ったが　四郎さんは　そのまま　道路で　何時間も　寝そべっていた　そこへ　Ｉさん、Tさんが　通りがかり　軽トラに　乗せて　四郎さんの家の　玄関の土間に降ろして行った　夜の10時半　家に帰った　アヤ子さんは　家から　目と鼻の先にある　四郎さんの家に　様子を　見に行った　このときに　日頃の恨みで　殺意が芽生えて　３人に呼び掛け　殺害を実行した　具体的には　タオル絞殺を　した」と　述べました　
以上が「確定判決の犯行ストーリー」です
死体が埋まっていたからと言って　殺人とは限りません　これは　多くの死体遺棄事件で　言えることです
そこへ　ハナさん（次兄　次郎さんの長男　太郎さんのお母さん）が　次郎さんが「今　殺って来た」と　話すのを聞いたという　「目撃供述」も　入ってきます
　でも　後で述べますが　「殺したところを見た」とか　「埋めているところを見た」とかいうのが　本来の　「目撃供述」なんですね

他に　証拠がないので　目立った外傷がないので　多分　絞殺であろうと　想像する　この「大崎事件」は　非常に薄い　弱い　証拠構造であることが　当時から言われていたんです　

この事件の特徴は　アヤ子さんは　一度も　自白してません　本人の自白は存在しない　これ自体が　客観的な証拠ですが　それが　裁判所に　認定されていません

今でいえば　3人は　知的しょうがいがある　供述弱者でした　ところが　この時は　「アヤ子さんだけが　白だ」という　弁護活動になってしまったことにより「本当に3人の「自白」は矛盾してないか」は　確定審では　全く　争点・審議の対象に　なりませんでした
私は　一番下の弟が　知的しょうがいがあるので　身をもって　わかります　叱られている　つらい　なんとか　脱したい　というときの　彼らの学習が　「はい」　ということなんです　ほんとに　どれほど　簡単に　自白が　しぼりとれたかが　私には　手に取るように　想像できました　

３人は　法廷では　語れないんですね　裁判所は　すらすら　語れている検察官の　調査の方が　信用できる　ということで　これを　証拠認定して　有罪に　しています　　これだけでも　私は　許せないと　思います　

アヤ子さんは　刑務所で　「仮釈放」といって「罪を認めたら出してやるぞ」と　3回言われていますが　3回とも　断ってきました　「ウチはやちょらん」と

今　第4次再審請求が棄却されてしまったわけです

再審開始要件は　刑訴法第435条6号に　ほとんど　書いてあります

このなかの　新証拠の明白性（無実を言い渡すべき明らかな証拠）という文言に対して
1975年に　最高裁が出した「白鳥決定」では　　「それだけで　無罪にもっていくような　強烈なものでなかったとしても　総合評価してみたら　ちょっとこれは　有罪は難しい　となったときは　無罪の証明は　いらないし　ならなくたって　新旧証拠の　総合評価で　確定判決が　揺るげば　『疑わしきは被告人の利益に』の　刑事裁判の鉄則が　適用され　再審を　認めてよい」としました

「城　新鑑定」は　城哲男鑑定人（鹿児島大学法医学教室教授）が　「あのとき（捜査官側の証拠として）出した私の鑑定（「城　旧鑑定」）は　間違ってました」と言って　新たに　弁護側の新証拠として　法医学者の良心に基づいて　出した鑑定であり　それを遺言のように言うと　城先生は　亡くなってしまわれました

　地裁の笹野決定　再審開始
高裁の岡村決定　再審開始を認めない

「大橋・高木鑑定」では　四郎さんの遺体の所見として　頸椎前面の出血は　いちばん奥深いところが　出血しており　首絞めじゃないと　見ただけで　これは　首が後ろにそり過ぎたために　出来た出血だと　鑑定されました
３人の　共犯者の「自白」の分析を　してもらいました　

鹿児島地裁の中牟田決定は　酷い決定　たった29頁で　棄却でした　

このとき　「これほどの　再審格差があっていいのか」と　わたしたちは　マスコミにリークしました
それにより　213点の　新証拠が　開示されました

しかし　先ほどの　脇役のハナさんの「目撃供述」が　突然　舞台に引っ張り上げられて　この「目撃供述」は信用できる　として　第二次再審請求は棄却　幕切れとなりました

第三次再審では　「今までの法医学鑑定とは違う法医学鑑定」と言われる　吉田鑑定が　出てきます

吉田先生は　写真を見て　「白っぽいご遺体ですね」と　言われました

写真で　赤黒く見えるのを　死斑といいます　これは　うつぶせで　死んだら　顔・胸が　あおむけで　亡くなったら　背中が　まっ赤っ赤になって出ます

四郎さんは　うつぶせで　亡くなっていたのに　赤っぽくなかった

体のなかで　内出血　起こして　死んじゃってる場合も　死斑は出ません　

事故死である　出血性ショックだった　というのが　吉田鑑定です　

このときの　鹿児島地裁の　冨田決定は　　大橋・高木鑑定と　吉田鑑定の　いずれにも　初めて　刑訴法435条6号に基いて　「明白な証拠」と　認められた　画期的判決でした

即時抗告審の　根本決定は　
大橋・高木鑑定は　証拠能力を否定し　吉田鑑定だけ　認めました

第3次再審　最高裁　小池決定は　
全部で13頁しかなく　事実上は　5頁半でした　高裁判決では　96頁　ありました　小池決定は　たった　5頁半で　第三次再審を　終わらせてしまうものでした
「法医学鑑定は　死亡時期が　判定できない」と　難癖付けて　「死亡時期が　明らかじゃやないよね　だから　Iさん　Tさんの　死体遺棄は　考えられなし　3人も　自白してるんだから　事件の　再審を　認めないね」　と言っています

だけども　わたしたちは　闘い続けないといけません

死亡時期は　午前10時半には　四郎さんは　もう　亡くなっていたと

Iさん・Tさんの　「生きている四郎さんを　土間に置いて行った」　という　供述は　そんなに　信用できるものではないでしょう　
この供述を　落とせば　「確定判決の犯行ストーリー」は　成り立たなくなります

続いで　出てきた　「澤野鑑定」では　　まず　澤野先生が　救命救急医で　消化器官の専門家　でした　

実は　さきほどの城先生（城哲男鑑定人、鹿児島大学法医学教室教授）が　「大崎事件には　法医学者に分からない部分がある　臨床医に聞いてくれ」と　言い残しておられました

澤野先生は　四郎さんは　小腸腸管の壁が　傷が入って　運動障害　起こしていたと　鑑定されました　道路に　ずっと　二時間半も　寝そべっていたのは　運動障害があったためである　その後　細胞が　壊れ始め　四郎さんは　死に至ったと

四郎さんの首は　全く保護されてません　そんな状態で　Iさん・Tさんの　軽トラックにのせたら　もっと　神経麻痺起こして　呼吸停止状態になり　数分内に　確実に　死んでいたよね　ということで　わたしたちは　死亡時期が　確定しました

私たちは　まだまだ　手練手管ですよ　その後　亀石倫子弁護士が加わって　大崎新時代を　向えたと　わたしたちは　言っています　彼女は　クラウドファンディングを　行い　以下のことを　実現させました
周防監督による実写再現　
Ｉさん、Tさんの供述　3DCGアニメーション再現　
Ｉさん、Tさんは　頸椎保護を　全くできていないよね
ここまでやれば　さすがにみとめるでしょう
ところが　2022年6月22日の　中田決定（中田幹人・鹿児島地裁　裁判長）は　どんな決定だったか？

澤野鑑定は　認めざるを得なかった
　転落事故から　呼吸停止までは　認められた
それなのに　「城旧鑑定」が　ゆらいだからといって　有罪認定すぐには　生じないのだと言い
　「澤野鑑定」とは別に　Ｉさん、Tさんの供述は　信用できるから認めないと言っている
稲葉鑑定と　大橋・高木鑑定は　どちらも　証拠能力を否定
棄却

この中田決定は　どこがおかしいか？
自白の信用性は　死体遺棄の犯人が誰なのかを差しはさまないと　疑われないと思っていることが問題

大崎事件でも　名張毒ぶどう酒事件でも　旧証拠の　証明力が　減殺されていることを　無視していることが問題　

これを　許してしまったら　再審請求を重ねている事件は　ほぼほぼ　認められないことになります
そして　車の両輪として「再審法の改正」を　急速に　進めていかないと　また　おなじようなことを　繰り返してしまいかねないので　それを　今回の決定の教訓にしていかなければいけません

※質疑応答の全文起こし

石塚伸一・龍谷大学法学部教授、前犯罪学研究センター長

法医学の専門家の方が　「こりゃ　無罪ですよ」との　コメントを　下さっています
僕　ちょっとおもうんですけど　最高裁は　事実認定をしていたら　いまの　第4次の鹿児島地裁は　こういう判断には　ならなかったと　いうことですよね　

鴨志田
小池決定の罪は　まったく重いです

石塚
和歌山カレー毒物混入事件（の研究）を　やってるんですが　最高裁は　「事実認定は　変わらない」と　言っている　最高裁は　「事実誤認　ごめんなさい」と　ちゃんと　言わなければ　いけない　義務が　ある　と思うんですが　

と　不満を言いながら　ぜひ　質問は　次回は　８月の２２日になります　ということで　次回は　お答えできるように　努力しますんで　よろしくお願いします